bitte betrachten Sie folgende Grafik (Link zur Quelle, 15.03.2022):
Welche Interpretation (bzw. Aussage) kommt Ihnen hierzu sofort in den Sinn?
Richtig, natürlich diese (Link zur Quelle, 15.03.2022):
Ich bin unsicher, was mich hier fassungsloser macht:
- Dass Lauterbach (der "Mann der Wissenschaft") allen Ernstes eine so unfassbar falsche Aussage macht, obwohl ihn selbst seine eigene Grafik Lügen straft?
- Dass er überhaupt noch auf die für sich alleine vollkommen unaussagekräftige Inzidenz hinweist?
- Dass es in den letzten Jahren nur einen einzigen Politiker gab, für den ich mehr Faktenchecks fand/las, die seine falschen Aussagen oder Prognosen widerlegten, nämlich Donald Trump?
- Dass zig Qualitätsmedien diesen Unsinn einfach stumpf und ungeprüft in ihren Schlagzeilen nachplapperten und (manche, aber längst nicht alle) erst nachbesserten, als sie von ihren Leser*innen darauf hingewiesen wurden (siehe Collage)?
Ich hatte ja tatsächlich die Hoffnung gehabt, dass sich unser monothematischer Gesundheitsminister endlich mal um den immer größer werdenden Pflegenotstand und das immer weiter abbauende Gesundheitssystem kümmern würde (und z.B. auch mal die unsäglichen Fallpauschalen reformieren oder abschaffen würde, unter denen praktisch alle Ärzt*innen und Pflegenden leiden - und die ja erst aufgrund seiner Einflüsterungen an die damalige Gesundheitsministerin Ulla Schmidt eingeführt wurden), aber die hat sich spätestens verflüchtigt, seit ich sah, womit er jetzt noch zusätzlich die Sender und Talkshows beglücken muss - denn auch hierfür ist er neuerdings Fachmann:
Klar, dass man unter diesen Umständen keine Zeit mehr hat, seine eigenen Postings auf Faktentreue zu untersuchen. Und 1.585 ist ja tatsächlich viel mehr als 4.334 oder 5.608. Allerdings nur bei Pippi Langstrumpf.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen