Sehr seltsam. Spätestens seit dem GAU in Tschernobyl von 1986 sollte auch der dümmste Zweibeiner begriffen haben, welche Risiken Atomkraftwerke beinhalten. Rot-Grün beschloss daher ja auch (nach langer Vorbereitung) am 14.12.2001 gegen die Stimmen der damaligen Opposition aus CDU/CSU/FDP den geplanten "Atom-Ausstieg", was ja bekanntermaßen wieder gekippt wurde, als Schwarz-Gelb an die Macht kam.
Alle damaligen Argumente der AKW-Gegner wurden von ihr als nicht wichtig/fundiert genug abgetan - und schließlich waren/sind deutsche AKWs ja auch "sicher".
Und nun nach dieser grauenhaften, unfassbar furchtbaren Kettenreaktion in Japan sind sie es auf einmal nicht mehr? Nach dem Guttenberg-Desaster wollte Frau Merkel wohl keine weiteren Wählerstimmen mehr riskieren und ordnete zunächst eine "Überprüfung aller deutschen AKWs" an (warum eigentlich, wenn die doch so "sicher" sind?) und heute ordnete sie die "vorübergehende" Abschaltung von 7 AKWs an. Dieser Zusatz erinnert mich ein wenig an Guttenbergs "vorübergehendes Ruhen-Lassen" seines Doktor-Titels - allerdings gehe ich davon aus, dass sich das auch hier in ein "endgültig" verwandeln wird. Interessanterweise sind das übrigens genau die 7 AKWs, die laut dem damals von Rot-Grün mit der Atomindustrie vereinbarten Ausstieg sowieso in diesem Jahr abgeschaltet worden wären …
Jetzt stelle ich mir die Frage: Ist Frau Merkel tatsächlich so geschockt angesichts der Ereignisse in Japan oder sieht sie die Felle ihrer Partei fort schwimmen, was die nächsten Wahlergebnisse in diversen Landtagen angeht? Ich gehe von Letzterem aus, denn die möglichen Gefahren sind (wie oben bereits erwähnt) lange bekannt - zudem wurden sie immer wieder von Atomkraft-Gegnern benannt (und zwar nicht nur polemisch, sondern mit Fakten).
Selbst Herr Seehofer findet auf einmal, dass man "die Sicherheit der Bürgerinnen und Bürger" an oberste Stelle setzen muss und auch das "Risiko von Terroranschlägen -zum Beispiel durch Flugzeuge- neu bewerten muss". Aha? Echt? Das hat ja noch niemand vor ihm jemals als Argument oder Warnung ausgesprochen … Glückwunsch, Du Horst!
Mein Sohn begriff schon recht früh meine Erklärungen, dass es gefährlich ist, seine Hand auf eine heiße Herdplatte zu legen - dazu musste er das gar nicht erst ausprobieren. Merkt Merkel erst etwas, wenn ihre Hand auf der Platte liegt?
Früher war mir Frau Merkel relativ egal - bei der Guttenberg-Affäre wurde sie mir unsympathisch ("Beliebte Diebe müssen nicht bestraft werden, schon gar nicht, wenn sie aus Versehen klauen! Für alle anderen gilt natürlich weiterhin: Diebstahl geistigen Eigentums ist kein Kavaliersdelikt") und nun nehme ich sie gar nicht mehr ernst. Denn wie man hier nachlesen kann, kann dieser Schuss nach hinten losgehen - und all das wäre gar nicht nötig gewesen, wenn sie das rot-grüne Gesetzt eben nicht sofort gekippt hätte (Klagen vor dem Verfassungsgericht gingen dazu ja bereits vor der Japan-Katastrophe ein), sondern es einfach belassen hätte.
Aber scheinbar waren ihr damals die "Ängste der Mitbürgerinnen und Mitbürger" nicht wichtig genug.
Mir schon, deswegen bin ich schon vor Jahren auf 100%-Ökostrom umgestiegen … (wobei ich auch darauf gespannt bin, wie die "neuen" deutschen AKW-Gegner reagieren werden, wenn sie merken, dass der wesentlich mehr Geld kostet. Dann wollen sie wahrscheinlich nicht nur Guttenberg zurück, sondern auch die AKWs ...)
